szeminárium
Kérdések
Russell
a nevekről
Lásd még Frege
Jelentés és jelölet, valamint Grayling
77–82. Russell névelméletén kívül ezek az olvasmányok
Frege „Jelentés és jelölet”-ével
is foglalkoznak – például előtérbe kerül a kompozicionalitás szerepe.
Következő órán visszatérünk még Frege „Jelentés és jelölet”
cikkében a mellékmondatok jelöletére, a közvetett jelölet kérdésére:
Szókratész
tisztában volt azzal, hogy a Hajnalcsillag azonos a Hajnalcsillaggal. (igaz)
Szókratész
tisztában volt azzal, hogy a Hajnalcsillag azonos az Alkonycsillaggal. (hamis).
Különösen fontos szerepet játszik
itt a kompozicionalitás (ld. F&K)
Grayling 82–85:
à
Russell valódi
tulajdonnevei
o Milyen tulajdonságokkal bírnak?
o Hogyan köthetőek Mill
elméletéhez?
à
Russell elmélete a
köznevekről, a köznapi tulajdonnevekről
o Sainsbury szerint mi Russell
elmélete?
o Mit mondana a gondolatról, amit különféle beszélők asszociálnak az „Arisztotelész Sztageirából származott” mondattal?
o Mi lenne a nyilvános jelentése ennek a mondatnak?
o
A viselő
nélküli nevek problémájára kapunk megoldást?
à
Továbbá: Mit kezdhetünk a feloldatlan feszültséggel abban a bizonyos lábjegyzetben Fregénél Arisztotelészről?
F&K 123–135
à
Frege korábbi
elmélete: a metanyelvi nézet
o
Ez a nézet
hogyan oldja meg a viselő nélküli nevek problémáját?
o
Hogyan oldja
meg az azonosság-állításokkal kapcsolatos problémát, a Frege-rejtvényt?
à
Mi az
összefüggés a Frege-rejtvény (azonosságról), a
felcserélhetőség/helyettesíthetőség problémája és a kompozicionalitás
elve között?
à
A szokásos
interpretáció szerint mind Frege, mind Russell a (köznapi) nevek leíró elméletét vallja.
o
Miben is áll
ez Russellnél?
Hogyan különíti
el a valódi nevek elméletét a köznapi nevekétől?
à
Továbbá: Mit
kezdhetünk a feloldatlan feszültséggel abban a bizonyos lábjegyzetben Fregénél Arisztotelészről?