History and Philosophy of Science
Eötvös University, Budapest
Philosophy of Science Colloquium
Room 6.54 (6th floor) Monday 4:00 PM
Pázmány P. sétány 1/A  Budapest Phone/Fax: (36-1) 372 2924 Location?


January
2005


10 January  4:00 PM   6th floor 6.54   
 Péter Hraskó
Theoretical Physics, Janus Pannonius University, Pécs
 
A forgás különös tulajdonságai az általános relativitáselméletben
(Newton, Berkeley, Mach, Einstein)
(Peculiarities of gyration in general relativity - Newton, Berkeley, Mach, Einstein)

Ha figyeljük a csillagos eget, látjuk, hogy 24 óra alatt megfordul a Sarkcsillag körül. Ebből tudjuk, hogy a Föld forog. Ha a Foucault-inga lengési síkját figyeljük, látjuk, hogy elfordul. Ebből is tudjuk, hogy a Föld forog. A forgásmentességnek eszerint két egymástól logikailag független kritériuma van:
  1. Egy objektum (pl. űrhajó) akkor forgásmentes kopernikuszi értelemben, ha a csillagos éghez képest az orientációja állandó.
  2. Egy objektum akkor forgásmentes foucault-i értelemben, ha nem hatnak benne tehetetlenségi erõk.
A newtoni kozmológia alapfeltevése, amely kizárólag a tapasztalaton alapul az, hogy ez a két forgásmentesség ugyanaz. Mit mond a két forgásmentesség viszonyáról az általános relativitáselmélet? Ez lesz a szeminárium témája.

A kérdést a "Forgás rejtélye" c. elõadásomban ("A könyvtár foglya", Typotex 2001) és a "Relativitáselmélet" (Typotex, 2002) 7.5 fejezetében tárgyalom. Mindkettő letölthető a honlapomról (www.hrasko.com/peter; username: guest; password: 050110).

17 January  4:00 PM   6th floor 6.54 
György Szondy
Amateur physicist*
_____________
* The senior electrical engineer, working for a computer company in Budapest, György Szondy calls himself "amateur physicist". He is doing research on specific problems of relativistic and quantum gravity. (L. E. Szabó)
 
Az általános relativitáselmélet és a műholdas navigáció (GPS) kapcsolata
(General relativity and the problem of Global Positioning System)
A speciális relativitáselmélet esetén egyszerű dolgunk van nincs jelen gravitáció, mely köztudomásúan nagyságrendekkel növeli a téridő leírásának matematikai komplexitását.
Ilyen nehézségek: pl. az elmélet nemlinearitása, ami miatt nem lehet tisztességes kvantumelméletet csinálni hozzá; a Riemann geometria, ami végképp lehetetlenné teszi a több test probléma analitikus megoldását; valamint a gravitációs vöröseltolódás, és a szingularitások (fekete lyukak) - hogy csak a legismertebb komplikációkat említsük.

Mindezek miatt pl. az égi mechanika terén I. vagy II. post-Newtoni közelítést használnak, melynek számítási igénye még mindig óriási.
Ugyanekkor a műholdas navigáció (GPS) készülékekben megvalósított relativisztikus korrekciók számítási komplexitása alig nagyobb a Lorenz-transzformációénál, és a számítási kapacitás nagy része vélhetőleg a mérések korrekciójára a zavaró hatások kiszűrésére megy el.

Ami ezen kívül szembetűnő, hogy a GPS elméletben a fizikai mennyiségek értelmezése merőben eltér az általános relativitáselméletben használtaktól. Természetesen a kapcsolat tetten érhető olyan korábbi próbálkozásokban, mint a Brans-Dicke gravitáció, a Yilmaz-Rosen metrika, valamint az az erőfeszítés, mely során a gravitációs hatásokat sík téridőn, változó fénysebességgel kívánták leírni. (Ezekben az elméletekben a fizikai mennyiségek értelmezése szintén eltér az általános relativitáselméletben használtaktól.)

Áttekintjük azokat a lényeges elhanyagolásokat melyeket a hétköznapi GPS elmélete tesz, és amely korlátozza ennek használatát. Mi kell ahhoz, hogy naprendszer szintű navigációra alkalmas legyen? Milyen gravitációelmélettel foglalkozik egy GPS szakértő?

Ha már áttekintettünk jó néhány ismert alternatív leírást, és megneveztük azok korlátait, megvizsgáljuk, hogy mely célok (kvantumgravitáció, szuperpozíció, szingularitás megszüntetése, ...) valósíthatók meg ezen alternatívák használatával. Hogyan lehetne ezeket a lehetőségeket kihasználni úgy, ahogyan azt a GPS rendszerekben már megtesszük?

Hivatkozások:
  1. Landau-Lifsic, Elméleti fizika II.
  2. C. Brans and R. H. Dicke, Mach's Principle and a Relativistiv Theory of Gravitation, Phys. Rev. D124 925
  3. Jánossy Lajos, Relativitás Elmélet a fizikai valóság alapján, 237-251, (1973).
  4. S. Kaniel and Y. Itin, gr-qc/9707008, (1997)
  5. Dr. Kai Woehler, http://www.mira.org/bonestell/kai/multi.htm
  6. Szondy Gy., Korrekt mérések a téridőben,
    http://www.kfki.hu/~elftterm/TerMer.pdf, (2001)
  7. Szondy Gy., Linear Relativity as a Result of Unit Transformation,
    physics/0109038, (2001)
  8. Szondy Gy., Mathematical Equivalency of the Ether Based Gravitation Theory of Jánossy and General Relativity, gr-qc/0310108, (2003)
  9. Homepage of Ronald R. Hatch - Director of Navigation Systems Engineering,
    http://www.egtphysics.net/
További irodalom:

   GPS
   Relativitáselmélet

24 January  4:00 PM   6th floor 6.54   
Howard Robinson
 Philosophy, Central European University, Budapest
 
Concept of matter and concept of power
Although modern philosophers mainly find the concept of mind  problematic, the concept of matter, when they think about it, proves to be even worse. Hume pointed out that, once secondary qualities are disqualified from being intrinsic qualities of matter, what is left - spatial properties and impenetrability - gives one a purely dispositional conception. This, he argued, was circular or regressive. The situation gets, if anything, worse, when one confronts a modern as opposed to Newtonian conception of matter, as forces, fields, energy etc.

I argued against such an account of matter in ch.7 of MATTER AND SENSE more than twenty years ago, but there has been quite a lot of more recent discussion on the '"powers" conception of matter', and I want to bring the debate up to date.

31 January

No seminar session!          >>> MAKOG 2005, Debrecen


The 60-minute lecture is followed by a 10-minute break. Then we hold a 30-60-minute discussion. The language of the presentation is indicated in the following way:
         English
   English, except if all participants speak Hungarian
         Hungarian
The participants may comment on the talks and are encouraged to initiate discussion through the Internet. The comments  should be written in the language of the presentation.

The organizer of the colloquium: László E. Szabó  (email: leszabo@hps.elte.hu)